Opinión en contra de continuar
con los Congresos conjuntos

FUTURO DE LOS CONGRESOS CONJUNTOS AEM - GRUPO ESPECIALIZADO EN MICOLOGIA DE LA SEM


Opinión a favor de continuar con los Congresos conjuntos

    He tenido que hacer memoria para recordar en que circunstancias la naciente AEEM (Asociación Española de Especialistas en Micología) decidió iniciar la andadura con el Grupo Especializado en Micología de la Sociedad Española de Microbiología. En 1980 se habían realizado las Jornadas Luso-Españolas de Micología en Lisboa en las que el presidente de la AEEM, Dr. Borrell, había promovido un encuentro micológico con los micólogos portugueses. El éxito de esa reunión conjunta, llevó a que diferentes miembros de la AEEM se plantearan la realización de encuentros micológicos en España. La Sociedad Española de Microbiología (SEM) acababa de crear su Grupo Especializado en Micología (GEM) y la Dra. Calvo Torras, Secretaria de la AEEM y que a su vez estaba en algún cargo de la SEM, promovió un encuentro entre el Dr. Sentandreu y el Dr. Borrell, y de ahí nació la Primera Reunión Conjunta de Micología que tuvo lugar en Alcalá de Henares en 1983.

   Recuerdo que en 1983, como Secretario suplente de la Dra. Calvo Torras en la AEEM, habíamos valorado positivamente la Reunión Conjunta. A propuesta mía, con ocasión de la 5ª Reunión Conjunta que se realizó en Barcelona en 1990, la Asamblea de la AEEM aprobó cambiar el nombre y categoría  de Reunión Conjunta de Micología por el de Congreso Nacional de Micología.

   Los argumentos que se utilizaron para aprobar que en un mismo acto científico se reunieran la AEM (posteriormente AEM) y el GEM de la SEM, fueron los siguientes:

  1. Existen áreas de investigación en micología comunes a grupos de ambas sociedades, o por lo menos pueden estar muy relacionadas.
  2. El número de micólogos en España es suficientemente reducido como para intentar que se evite la dispersión de los mismos.
  3. Es bueno para la micología del país que exista un único lugar de encuentro, que antes fue la Reunión Conjunta y ahora el Congreso.
  4. No se pierde la identidad de ninguna de las dos sociedades
  5. Si la localidad lo permite el comité organizador es mixto, con participación de miembros de ambas sociedades. En caso contrario, un año lo organizaría el GEM y el siguiente la AEM. En todo caso siempre se ha de buscar el equilibrio.
  6. El hacer un único congreso favorece la obtención de reconocimiento y ayudas económicas oficiales (Universidad, Ministerio, Ayuntamiento). Esto ha sido más un deseo que una realidad en la mayoría de los casos.
  7. Muchos de los socios de la AEM también lo son de la SEM (por lo menos antes de que se desgajara la SEIMC). Por lo tanto, se facilita que si quieren participar en ambas sociedades puedan presentar sus trabajos en un único congreso que se realiza cada dos años.
  8. La AEM en sus comienzos y durante muchos años, también ha estado abierta a la micología llamada "biológica o botánica" (nunca se encontró un término suficientemente satisfactorio para los que trabajan con setas). Por tanto ¿cómo no va a estar abierta a colaborar con los microbiólogos que desarrollan líneas de micología?

   En algunas etapas a principios de los años 90 se especuló con que la Revista Iberoamericana de Micología también podía ser el órgano del GEM, lo que se descartó por el interés de potenciar la revista de la SEM.

   Reconozco que no siempre ha sido fácil de lograr un equilibrio y co-participación en los Congresos, pero nunca -mientras yo estuve en la dirección de la AEM- por nuestra voluntad. El acercamiento real fue escaso y limitado a los Congresos. El GEM solía tener una actitud excesivamente "Universitarista" y jerárquica, posiblemente por las personas que han dirigido el GEM la mayor parte del tiempo. Sin embargo, casi siempre fue posible llegar a acuerdos suficientemente satisfactorios para nosotros.

   Desconozco cual es la situación del GEM y sus autoridades actuales, pero a pesar de ello sigo pensando, que más vale unir esfuerzos que dispersarlos y que en todo caso deberían replantearse las bases y condiciones para seguir realizando congresos que unifiquen ambas sociedades.

   Espero haber aportado mi visión -no idílica, sino más bien crítica- de porque es conveniente que la AEM siga apostando por realizar un congreso único de micología a nivel Español.

    Josep M. Torres


Participa en este debate enviando tu opinión a la Secretaría de la AEM
AEM